易霖的部落格

環保署配合「室內空氣品質管理法」於101年11月23日正式施行訂定發布5項配套法規   提供單位：行政院環境保護署空保處

.

發布日期：2012.11.23
室內空氣品質管理法施行 全球第2

引用自 Kepos Garten -克波斯花園
奧利維亞•博伊德 (Olivia Boyd)
2010年8月4日  出處 : http://www.chinadialogue.cn/article/show/single/ch/3758-Power-shift

我媽媽 2 年半前發現直腸癌, 動了手術也做了人工罩口, 經過半個月收回, 也保留肛門, 醫生說是 2 期所以沒有作化療; 但最讓我這輩子最心痛的是, 昨天我媽突然去西方極樂世界了, 我非常的傷心, 現在搜尋為何會造成這樣的結果, 因為我實在無法接受失去我最心愛的媽媽;
 
　事情是這樣的, 在去年底發現我媽在原腫瘤切除的地方, 不幸又發現腫瘤, 和醫師討論後決定再做一次手術, 也同意做化療; 但手術後我媽的體重不像第一次還能保持住; 這次手術完, 體重只剩 32 kg, 但又需要每隔 2 星期化療; 但在第 3 次後, 突然我媽不知怎樣無法走, 以為是化療後身體虛弱, 我媽也說她體內沒有認何疼痛; 但突然在第 3 天, 我媽就這樣突然的離開我們, 沒交代任何事, 因為我媽意志很堅強, 也根本沒想到會走; 在急診時我媽還有意識, 我和我爸一直告訴我媽不要睡, 她也回應說知道啦, 但是突然間我媽就睡著了, 再也叫不回她了 我真的很悲痛 為何呀 ?
 
　醫院的死亡診斷是因敗血造成呼吸衰竭, 為什麼敗血? 我唯一能找到的解釋就是化療的併發症, 白血球的急遽下降, 免役功能的喪失, 造成我媽毫無抵抗細菌的感染, 導致呼吸衰竭休克 媽媽就這樣走了 !
　如果能從新選, 我不會讓我媽去做化療, 現在的醫學根本無法掌握化療的成效, 只是讓病人更痛苦以為還可以有一線生機, 可以靠著本身的意志力和癌症對抗, 這決根本是騙人的, 化療根本就是毒藥 !
 
　很多癌症患者都很痛苦的離開, 家屬們請想一想, 這樣對您愛的親人是正確的嗎? 我真的寧願選擇讓我媽想去哪就去哪, 想吃甚麼就吃, 開開心心的相處每一天 !
 
　現在唯一能安慰自己的就是,  我媽是睡著走的, 沒有痛苦, 因為她這輩子做了太多善事, 佛祖帶著我媽成仙了, 她會一直在我身邊守護著, 永遠不會離開我, 等我將來死了, 我媽也會來帶我的, 媽請您安心, 您現在可以做更多的功德了, 我們母子會再相見的。

李麗鳳抗癌檔案
年齡：57歲
代表作：京華煙雲、包青天、煙雨濛濛及花系列等近百部、曾以「京華煙雲」桂姨娘一角獲金鐘影后
最想做的事：好好站起來，讓沒有希望的明天變成彩色人生

彰彰在化療之前，我就先蒐集許多資料，
首先先了解腸道化療的症狀：
嘔吐、狂拉(因為藥物的機轉在於攻擊腸道癌細胞同時也會重創好細胞)、輕微掉髮(不會禿頭啦)、
肚子痛(因為腸胃黏膜變少所以吃東西時會感覺食物直接撞擊胃壁而疼痛)，
另外還有其他副作用：皮膚疹、濕疹，這會連續影響很長的時間，

大陸西醫的真實告白 希望台灣的醫師們也開始誠實一點
另外 這位西醫師很多的看法都跟中醫理論不謀而合(雖然講法還是粗淺很多) 所以人體只有一套生理學 不是隨便說說的
結論：作爲醫生，我給自己只能打20分。爲什麽？有三分之一的病醫生無能爲力，，有三分之一的病是病人自己好的，醫學只解決三分之一的病。而這三分之一的病，我 也不可能解決那麽多，我能打20分就很不錯了
◎專家吐真言，醫生永遠是無奈的....
紀 小 龍

見證集的字不是很清楚，所以照字騰寫如下：
 
※左上角三妹心情日記
 

田原：您認為腫瘤病人做放、化療是錯誤的？
李可：現在國外西醫這個高層啊，對放、化療這個問題啊，都開始反思了。我記得，去年《參考消息》登過這麼一個消息：美國做過一個試驗，什麼試驗呢？ 給一部分 65 歲到80歲這個年齡段正常死亡的老人做屍體解剖，解剖的結果是，這些人全部都有腫瘤，有的腫瘤有拳頭那麼大，10公分左右。
但是本人在生前沒有什麼感覺，一直到死都沒發現自己長了腫瘤。這個說明啥問題啊？說明腫瘤可以和人共存，只要你不驚擾它，它也不能危害你，你越是對它採取一些措 施----放療了，化療了，手術了，.....反而使它很快就擴散。

【中央社華盛頓十六日法新電】 美國食品暨藥物管理局（FDA）今天指出，標靶藥物「癌思停」對乳癌並無療效，將採取行動撤銷市場核可並更改標籤說明。
FDA表示，又稱作Bevacizumab的「癌思停」（Avastin）會造成風險，例如高血壓和出血，而且在醫治罹患乳癌的婦女方面，無法提高整體存活率。
歐洲專家也呼籲，「癌思停」不能僅搭配一種化療，而是必須維持現行方式，搭配多種化療。

   幾 個月前雷博士寄了一捲錄音帶給我，希望能將內容整理出來。該捲錄音帶是幾年前我參加的一場演講錄音，由英籍資深的記者戴菲力Phillip Day將他十幾年來研究追蹤醫學界的心得報告。回想當時演講的內容曾令我熱血澎湃，也是那一場演講轉變了我對疾病及主觀點，接下來幾年所閱讀或研究的資料 也多與這些新觀點有關。 最近將戴菲力的書《癌症—為什麼我們還拼死命地要知道真相》Cancer –Why we're still dying to know the truth再仔細的閱讀，對這位資深記者抽絲剝繭的功力、周延完整的觀察及獨到無礙的分析歸納十分佩服，也對他大慈悲、大無畏的精神讚嘆。
我們到底可否打敗癌症？
美國防癌協會的統計資料顯示，癌症為美國人的頭號殺手(也是台灣民眾的第一死因)；每三人就有一人會得到癌症；若持續發展下去，到下個世紀，癌症的致病率是100%。過去20年死於乳癌的美國> 女性的人數，就已超過兩次世界大戰加韓戰再加越戰死亡人數的總合。
癌症在幾十年前早就有解了，只是真相一直被隱瞞，直到網際網路的發展，這個的解答才漸漸流傳開來。
然而美國的癌症政策是如何形成的呢？
艾 德華．葛雷芬Edward Griffin寫的《無癌症的世界》World without Cancer 述說美國的現代醫學的轉變，及醫藥學界對疾病的觀念：二次大戰之前，全世界最大的化學及製藥公司為德國的法賓 I.G. Farben公司。它不僅遍及九十三國，也是後來惡名昭彰的屠殺猶太集中營毒氣的製造者。在二十年代即和美國的工業壟斷者洛克菲勒的公司合作成立了一個全 世界最大的製藥公司。直到今天，仍在美國的科學及抗癌政策上扮演極重要的角色。
洛氏集團所贊助的美國醫師學會American Medical Association和美國食物及藥物管理局FDA批准，將化學物稱為「藥」來申請專利，並提供給經由它們的組織所訓練的醫師及專家使用。
二 十世紀初期，亞伯罕‧福來思拿Abraham Flexner在洛氏和卡內基Andrew Carnegie的避稅基金贊助下，對美國的醫學院改革，使得醫生依賴藥物來治療疾病、從事開發新藥物的研究。在政府部門的要職官員名單中，不難發現許多 與洛氏集團的掛勾痕跡。由此可知洛氏集團對美國食物及藥物管理局和各級的政府部門的影響，可說是佈線完整、環環相扣、牢不可破。
洛氏集團以金錢改 變了老式的醫療行為，使之現代化、組織化及商業化，成為以藥物治療為主的醫藥工業。使醫師的生活從窮而落魄的郎中麻雀，飛上枝頭變為高所得、高教育、高社 會地位的鳳凰。這些醫生在洛氏集團和卡內基的基金會出錢所建的醫學中心受訓，他們的藥物研究也得到大量的財務贊助。
在商業掛帥的二十世紀，另類療 法或是無法申請專利的治療方法，不但不為主流醫界所接受，還頻被迫害、抹黑 (扣以無科學證據的大帽) 和隱瞞。久而久之，社會大眾也接受主流醫學及其研發的新藥物是抗癌唯一利器的思維。因此上世紀的前半葉，以百萬為單位的金錢大量注入國際級的藥物研究，期 望找到有效的藥物來對治各種不同的癌症。由於沒有一種所謂的「奇蹟的子彈」療法是一蹴可成的，醫學中心就不斷地對病人進行新藥及放射線的實驗。即使在今 日，這些化療及放射線治療已證明是無法治癒常見的癌症，醫師們還是繼續使用。
報紙常有抗癌新藥成功發明，或抗癌有重大突破等的新聞出現，但現代醫學真正地治療好癌症了嗎？有些醫師不禁開始懷疑化療的毒性反而是造成癌症病人的死亡主因。
1985 年，哈佛大學微生物教授約翰‧凱恩斯John Cairns在科學的美國人Scientific American雜誌發表評論說：「化療能否治癒任何一種常見的癌症還有待證實。」有些腫瘤醫師會告訴病人沒有證據顯示化療有效；有些為了金錢的理由而開 具化療單。因為開具化療單比給病人撫慰還賺的多。
戴菲力更直言，在七百億美元的化療工業的今天，依靠癌症討生活的人數比死於癌症的人還多。戴氏舉 出許多主流醫師不斷發表化療無效的言論。比如：1992年，毒物學家山淼‧艾普斯坦Samuel Epstein醫師與三位前美國聯邦官員在華府共寫了一份聲明，經由64位在公共衛生、癌症預防及疾病預防領域屬於領導地位的專家背書。指出：「我們很關 切財源雄厚的國家癌症機構National Cancer Institute、美國防癌協會及二十幾家完善的癌症治
> 療中心等，以不斷的『戰勝癌症』的主張，誤導及迷惑美國大眾及國會。如今癌症每年奪走超過五十萬人，每三位就有一位美國人得到癌症。過去十年，500萬美國人死於癌症，而越來越多的證據顯示大部分這些死亡是可以避免的……
而 癌症業界及主要的製藥公司動不動就發表毫無證據的聲明說，治療癌症有重大進步或「治癒」癌症的消息。只是基於腫瘤組織初期的縮小，而非延長病人的存活時 間，而且病人生活的品質被高毒性的治療嚴重摧毀則完全不受重視。1986年，麥吉爾癌症中心McGill Cancer Center的科學家們對118位治療非小細胞肺癌non-small-cell
> lung cancer的醫師進行問卷調查，發現超過四分之三的醫師徵求病人進行肺癌高毒性的新藥實驗。他們還被問到，假設是他們自己得到癌症，會用當時他們選擇的 六種新藥中的哪一種治療？在79位回答中有64位說，任何含有一種極毒的Cisplatin化療新藥物他們都不會選用。58位醫師發現所有的新藥都無效， 原因是化療的無效果及難以接受的高毒性。德國臨床癌症生物統計學家優瑞許‧愛博醫師(Ulrich Abel)在1990年康復雜誌提出 《進展型上皮細胞癌症的化學療法》Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer的研究心得，他冷靜而不偏頗地分析過去十年的醫學報告，發現最常見的上皮細胞癌症，如肺癌、乳癌、攝護癌、直腸癌等的化療很少有成功的。
全世界每年有一百多萬人死於癌症，他們大多數曾接受過化療，使用化療的次數也越來越多。愛博還對幾百位醫師做問卷調查，發現：「許多醫生個人對癌症的觀點，與大眾所認知的資訊，有如天壤地別。」「如果他們自己得了癌症，他們不會做化療！即使癌細胞對化療有反應，但是腫瘤局部或完全的縮小，並不會延長病人的存活率。有時候癌症復發反而更加肆虐，因為化療助長抗療癌細胞的生成。」愛博醫生將化療病人在存活率改善方面，依不同的癌症與未受化療的病人做比較。統計發現：